Congreso SOCE. Madrid 2011

La gran expansión que ha tenido la Tomografía Computarizada de Haz Cónico (THC) , motivada por sus importantes ventajas con respecto al TAC médico convencional, en el campo oral y máxilofacial. No ha pasado desapercibido ni en al ámbito social, ni tampoco en el científico. Así, medios de comunicación como The New York Times ha realizado ediciones sobre esta tecnología, acusando de un uso excesivamente mercantilista y con importante nivel de desinformación en cuanto a su seguridad y eficacia, por otra parte desde el colectivo científico, Keith Horner expresa(Prof. De Radiologíamáxilofacial de Manchester que coordina el proyecto europeo sobre la TCHC): manifiesta que estos scanners han aparecido en un mundo que no estaba preparado para esta tecnología.

Convocatoria de nuevo Teller

    El próximo dia 28 de junio sep de 18 a 20 h. Convocamos un  nuevo taller gratuito, sobre manejo del software TCHC e identificacion de estructuras anatómicas críticas.
   Rogamos nos reserve la asistencia.
   Los requisitos informáticos del PC son:
- Procesador Core 2 duo
- 2GB de memoria RAM
- Tarjeta gráfica Nvida 256MB RAM
(ideal 512MB RAM.)
Es aconsejable que traiga raton externo
Le esperamos

Emprendemos un nuevo proyecto de investigación.

JUSTIFICACIÓN.-

                Aunque el estudio que reseñamos a continuación, refleja  mayor precisión con CBCT. La áreas que presentaron  mayor dificultad, fueron aquellas con  secciones oblicuas o inclinadas en relación con el recorrido de la medición.

Plantaemoos un estudio de investigación. Con el siguiente Ojetivo Primario:

                 PRECISON DE LAS MEDIDAS OBLICUAS E INCLINADAS EN AMBOS MAXILARES, ASI COMO LA RELACIÓN DE LAS MISMAS   A LA  MODIFICACIÓN  DE PLANOS.  

 

Objectives: The aim of this study was to investigate the accuracy and reliability of linear

measurements of edentulous ridges recorded from 16-row multidetector CT (MDCT) images

and cone beam CT (CBCT) images acquired using a flat panel detector (FPD) with a large

field of view (FOV), both independently and in comparison with each other.

Conclusions: Both MDCT and CBCT were associated with a clinically and statistically

significant measurement error. CBCT measurements were significantly more accurate than

those of MDCT. The measurements recorded from both modalities had a high inter and

intraexaminer reliability. Accuracy of measurements was found to be more operator

dependent with CBCT than with MDCT.

Dentomaxillofacial Radiology (2011) 40, 67–75. doi: 10.1259/dmfr/27546065.

AA Al-Ekrish*,1 and M Ekram2